3年ほど前にAPS-Cのミラーレスカメラを買いました。これ。
CANON M3
今見たらめっちゃ安くなっとるな・・。
なぜこの機種を買ったかと言うと、知っているプロのカメラマン数人からお勧めされたから。そのときのおすすめ文句が「プロのカメラマンがサブで使うカメラ」。このワードが刺さって購入。
で、3年ほど（かなりハードに）使ってたので電源ボタンを押しても1%くらいの確率でしか電源がつかなくなったｗ。
さすがに買い換えるしかないなーと思って次のカメラを探しているのだけど、なかなか自分にぴったりだと思うものに出会えない！！
周りの写真好きカメラ好きに聞くとたいてい「フルサイズミラーレス買え」って言われる。ただ、その人たちは「写真を撮るための旅行に行く」タイプで、私は「旅行先で風景写真を撮る」レベル。この違いは大きいぞ。
私がカメラで撮る写真
- 旅行先（桜、登山、紅葉、雪景色、星空）の風景写真
- 花火
私がスマホで撮る写真
- 旅行先の広角風景写真（Googleローカルガイド用とブログ用）
- 料理の写真（Googleローカルガイド用とブログ用）
- 人の写真（いわゆるスナップ写真）
私が撮った写真の使い方
- 記録や思い出として
- ブログ用
- ローカルガイドとしてGoogleマップに投稿
こう整理してみると、絶対にいいカメラで撮りたい写真も少ないような気がしてきたｗ。
私はなぜフルサイズ購入を悩んでいるのか
APS-Cよりフルサイズのほうが綺麗な写真が撮れることはもちろんわかっている。特にガチフルサイズカメラを持った友達との旅行で撮った写真と見比べたときに「私の写真より断然キレイだな・・・」と毎回思ってる。
じゃあ買えばいいじゃんと思うんだけど躊躇しているのが「重さ」なんですよね・・・。
すべての旅行に持っていけるカメラと考えると、一番のこだわりポイントは大きさと重さ。北アルプスとか一泊かけて登るのに少しでも荷物は軽くしたいって考えると重いカメラは絶対無理！
ミラーレスフルサイズが登場して本体重量はかなり軽くなったとはいえ、レンズってめっちゃ重くないですか・・・？
そもそもキレイな写真ってなんだろうｗ
星の写真はわかる。写ってる星の数が圧倒的に違う。見てこれ。私が撮った写真。（ブログに載せる際に画像圧縮されちゃうのでぜひ画像タップして生データ見てほしいですが）
↓が同じ場所で同じ日に撮影されたフルサイズカメラの星。
圧倒的に星の数が・・・違う・・・！
さて、他に「キレイな写真」とは？
- 背景がきれいにボケている→いわゆる明るいレンズってやつですかね？
- 望遠で撮った写真のピントがハッキリしているような感じ→高解像度ってことですかね？
な気がするんだけど、私ポートレート撮らないしアート作品を撮るわけでもない。てことはもう星しかないんじゃないか？星がきれいに撮れるかどうかなのか？？そして星って1年で何回撮るんだｗ？そのためだけに重いカメラ買うのか？？
あと改めて「友達がフルサイズで撮った写真」を見てて気づいてしまったのは、カメラ性能云々よりも「センス！」何をどう撮るかのセンス！！やばいこれはいいカメラ買っても補えないぞ・・・。
山はスマホと割り切る案
山で撮る写真は基本的に広角の風景なので、もうスマホでいいのかもしれない。実際スマホで撮った写真もいっぱいあるし満足してる。
あ、いやちょとまて、フルサイズで一番撮りたい写真は星じゃなかったっけ。星を撮れるのは山だ！！あああああだめだ！山にはフルサイズが必要だ！！！
星は心のシャッターに焼き付けると割り切る案
星さえ諦めたらフルサイズにする必要はないのかもと思った。星以外の写真の満足度でいうとフルサイズを100点としたときに今のカメラは70点くらい。星に関していうと20点くらいなんだ。
あ〜〜〜全然結論でないんだけどいったん公開して皆様のご意見を聞きたいので「フルサイズこういうところがいいよ」とか「それならAPS-Cでいいんじゃね？」みたいなの教えてください・・。桜が開花する前には買いたいんだけど・・。
